Si a partir del 27 de Abril te dejan salir...

hace 6 minutos, crocop dijo:

Haciendo un apunte y que no suene a follonero, este tío que gobierna y la basura que le acompaña me tiene un poco hasta los cojones. Dan palos de ciego y van haciendo lo que a ellos le interesa en casa caso.... Los que en este foro se rigen tanto por la ley y el boe, les invito a que se lean la constitución y pone bien claro que en un estado de alarma no pueden ni deben prohibir ni mellar la movilidad y libertad de las personas. Dicho esto si me paran haciendo enduro o dándome una vuelta por el monte sin tener contacto con nadie lo único que me puede tocar son los cojones, porque por ley en dicho estado en el cual han prorrogado no me pueden prohibir salir a ningún lado.... Un saludo y gaaaas

Ay madre si nos leyéramos la constitución entera, no solo lo que nos interesa, rápido la íbamos a cerrar.

Para no sonar a follonero... Vaya tela. Ahí otro hilo por ahí que encaja perfecto tu post

hace 2 minutos, IZARUNO dijo:

 

Ay madre si nos leyéramos la constitución entera, no solo lo que nos interesa, rápido la íbamos a cerrar.

 

Para no sonar a follonero... Vaya tela. Ahí otro hilo por ahí que encaja perfecto tu post

No hay que leerse la Constitución. Solo hay que leerse el artículo 116, su sinopsis  y el artículo 11 de la ley orgánica LO 4/1981. Se encuentra todo fácil en internet.

Obviamente, el compañero no lo ha hecho.

La constitución creo que tampoco sabes por dónde va, si me porfias que mis palabras como tal no son ciertas respecto al tema de la movilidad en estado de alarma... De todas formas es mi opinión y mi que hacer. La guerra no es con vosotros si no con la basura que nos gobierna. 

Se quejaba hoy una di-putada de las 800.000 sanciones si decía el ministro el 99% de los españoles se comportaba como tocaba, se preguntaba ¿como podía ser eso?

47 millones

el 1% son 470.000 españoles.

470.000 x 2 sobradas ya pasamos las 900.000 sanciones.

¿Que como puede ser? pues siendo.

hace 45 minutos, crocop dijo:

La constitución creo que tampoco sabes por dónde va, si me porfias que mis palabras como tal no son ciertas respecto al tema de la movilidad en estado de alarma... De todas formas es mi opinión y mi que hacer. La guerra no es con vosotros si no con la basura que nos gobierna. 

No es una cuestión de opinión, es cuestión de lo que dice el texto. Hay poco que discutir, cualquiera puede leerlo y salir de dudas. No tiene muchas vueltas.

La autoridad competente (el gobierno) puede restringir la movilidad de la población en estado de alarma. Está negro sobre blanco. Que te guste o no te guste es cosa tuya, yo ahí no entro.

Esto no es un panfleto apócrifo de internet. Es de La Constitución en la web del Congreso.

Es posible, sin embargo, una afectación importante en algunas libertades como consecuencia de las medidas previstas en el art. 11 LO 4/1981, que faculta al Gobierno para imponer límites a la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, practicar requisas temporales de bienes, imponer prestaciones personales obligatorias, ocupar transitoriamente todo tipo de industrias y explotaciones, racionar el consumo de artículos de primera necesidad e imponer las órdenes necesarias para asegurar el funcionamiento de los servicios afectados por una huelga o una medida de conflicto colectivo.

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=116&tipo=2

Claro y cristalino. No te diré que no sabes por dónde va, me parecería poco educado.

De nada.

hace 11 minutos, Prudencia dijo:

Claro y cristalino.

No está tan claro, pero lo importante no es si declaran el de alarma el de excepción el de sitio ......... lo importante es si las medidas son correctas, y lo parecen.

La gente que se queja por qué se hace bajo el estado de alarma y no de excepción se quejaría e haber declarado el de excepción.

hace 15 minutos, Prudencia dijo:

Esto no es un panfleto apócrifo de internet. Es de La Constitución en la web del Congreso.

 

Es posible, sin embargo, una afectación importante en algunas libertades como consecuencia de las medidas previstas en el art. 11 LO 4/1981, que faculta al Gobierno para imponer límites a la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, practicar requisas temporales de bienes, imponer prestaciones personales obligatorias, ocupar transitoriamente todo tipo de industrias y explotaciones, racionar el consumo de artículos de primera necesidad e imponer las órdenes necesarias para asegurar el funcionamiento de los servicios afectados por una huelga o una medida de conflicto colectivo.

 

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=116&tipo=2

 

Claro y cristalino. No te diré que no sabes por dónde va, me parecería poco educado.

 

De nada.

 

 

Creo que ahí lo pone tan claro como el agua....... Así que equivocado no estoy y se de lo hablo amigo mio 

Pero esta visto que estos que nos tienen aborregados hacen con las leyes lo que le sale del forro.... Vuelvo a decir, ojalá algún día despertemos todos y nos revelemos contra esta mierda de sistema que quieren o han implantado. Los ojos hace tiempo que los tengo abiertos

hace 10 minutos, crocop dijo:

Creo que ahí lo pone tan claro como el agua....... Así que equivocado no estoy y se de lo hablo amigo mio 

Pero cita la fuente, eso no lo pone la Constitución así.

https://hayderecho.expansion.com/2020/04/09/privacidad-en-estado-de-alarma-y-normal-aplicacion-de-la-ley/

hace 5 minutos, crocop dijo:

Creo que ahí lo pone tan claro como el agua....... Así que equivocado no estoy y se de lo hablo amigo mio 

Sigues equivocado porque lees poco, si es que sabes,  porque lo pone clarito en el texto que nos has traído. El texto que tú has puesto habla de SUSPENDER, pero lo que se está haciendo es LIMITAR, eso que tú llamas  "mellar", lo cual es totalmente legal. Son cosas diferentes. Ya lo aprenderás algún día.

No te creas todo lo que te cuenten en los bares. No sé yo si intentaría seguir arreglándolo porque está muy claro.

hace 1 minuto, rasago dijo:

Pero cita la fuente, eso no lo pone la Constitución así.

https://hayderecho.expansion.com/2020/04/09/privacidad-en-estado-de-alarma-y-normal-aplicacion-de-la-ley/

Exacto ahí mismo, la constitución está panda de mercenarios que está gobernando la interpretan de la forma que mejor les convenga en cada situación y manipulan la información y demás... 

Te veo tenso. Se dice gracias por la aclaración y se pasa a otra cosa.

Ahora, crocop dijo:

Exacto ahí mismo, la constitución está panda de mercenarios que está gobernando la interpretan de la forma que mejor les convenga en cada situación y manipulan la información y demás... 

Pues lee todo lo que pone ahí.

Cita

Sin perjuicio de que las medidas adoptadas sobre todo a partir del confinamiento generalizado y la suspensión de actividades no esenciales pueden estar en el límite de lo que puede acordarse en casos de estados de alarma, lo cierto es que por el momento no se han suspendido derechos fundamentales, aunque sí se ha limitado notabilísamente su ejercicio.

Tú tienes una conclusión y buscar aquello que te la refuerce, lo que has traido, y más de quien lo has traído, no te la refuerza