ruy 2.924 Publicado 17 de Octubre de 2017 Share Publicado 17 de Octubre de 2017 2 Enlace al post Compartir en otros sitios
ruy 2.924 Publicado 17 de Octubre de 2017 Autor Share Publicado 17 de Octubre de 2017 Enlace al post Compartir en otros sitios
ruy 2.924 Publicado 17 de Octubre de 2017 Autor Share Publicado 17 de Octubre de 2017 Enlace al post Compartir en otros sitios
Invitado Publicado 17 de Octubre de 2017 Share Publicado 17 de Octubre de 2017 Cierto, puede que a veces la anchura de un sendero no sea suficiente para cortar un fuego, pero siempre relantiza su avance y a veces como se ve en las fotos es suficiente, pero cuando se deja que los senderos se cierren con vegetacion por la prohibicion de circular por ellos, se le facilita el avance al fuego, los senderos y caminos despejados de vegetacion, son una de las muchas cosas que pueden relantizar o o incluso en alguna ocasion, parar el avance del fuego y contra el fuego toda ayuda es buena Enlace al post Compartir en otros sitios
PauMarronBcn 21 Publicado 17 de Octubre de 2017 Share Publicado 17 de Octubre de 2017 hace 6 horas, Jaso dijo: Cierto, puede que a veces la anchura de un sendero no sea suficiente para cortar un fuego, pero siempre relantiza su avance y a veces como se ve en las fotos es suficiente, pero cuando se deja que los senderos se cierren con vegetacion por la prohibicion de circular por ellos, se le facilita el avance al fuego, los senderos y caminos despejados de vegetacion, son una de las muchas cosas que pueden relantizar o o incluso en alguna ocasion, parar el avance del fuego y contra el fuego toda ayuda es buena Razón de más para regular este deporte. Sobre nuestra clase política mejor ni hablar. Tampoco creo que nuestros montes se tengan que parecer a Las Ramblas o a La Castellana pero regular el acceso al monte con sentido común si! Enlace al post Compartir en otros sitios
chalyx 789 Publicado 19 de Octubre de 2017 Share Publicado 19 de Octubre de 2017 Hola Lamentablemente, el legislador legisla en función del numero de votos que obtiene haciéndolo No hay duda que el looby ecologista-taliban puede, o da la sensación de poder aportar mas votos; con lo cual se legisla a su favor A este lobby LE DA EXACTAMENTE IGUAL EL BIEN O LOS BIENES QUE APORTEMOS al monte, simplemente NOS QUIEREN FUERA DE ÉL sin ninguna lógica, razonamiento o dialogo Hace 20 años colaboraba con una conocida asociación de defensa de usuarios off road; tuvimos una reunión Ecologistas en Acción, en la que se planteo el tema de mantener abiertos caminos en desuso con el bien "cultural" que ello aportaba ademas de facilitar el acceso a zonas recónditas en caso de incendio, y hacer de cortafuegos (como demuestran todas estas fotos) A la cara nos dijeron que preferían que se perdiera el patrimonio, y que ardiera el monte a que nosotros los moteros estuviéramos presentes en él, estaba yo de cuerpo presente ES LO QUE HAY ¡¡¡¡¡¡¡¡ 1 3 Enlace al post Compartir en otros sitios
Maltesse 2.140 Publicado 19 de Octubre de 2017 Share Publicado 19 de Octubre de 2017 hace 8 minutos, chalyx dijo: Hola Lamentablemente, el legislador legisla en función del numero de votos que obtiene haciéndolo No hay duda que el looby ecologista-taliban puede, o da la sensación de poder aportar mas votos; con lo cual se legisla a su favor A este lobby LE DA EXACTAMENTE IGUAL EL BIEN O LOS BIENES QUE APORTEMOS al monte, simplemente NOS QUIEREN FUERA DE ÉL sin ninguna lógica, razonamiento o dialogo Hace 20 años colaboraba con una conocida asociación de defensa de usuarios off road; tuvimos una reunión Ecologistas en Acción, en la que se planteo el tema de mantener abiertos caminos en desuso con el bien "cultural" que ello aportaba ademas de facilitar el acceso a zonas recónditas en caso de incendio, y hacer de cortafuegos (como demuestran todas estas fotos) A la cara nos dijeron que preferían que se perdiera el patrimonio, y que ardiera el monte a que nosotros los moteros estuviéramos presentes en él, estaba yo de cuerpo presente ES LO QUE HAY ¡¡¡¡¡¡¡¡ Que jodio, que memoria tienes. Eso fue lo que pasó si señor. 1 Enlace al post Compartir en otros sitios
soytroy 87 Publicado 20 de Octubre de 2017 Share Publicado 20 de Octubre de 2017 Personalmente...... Creo que es más el "tú no, yo sí", me explico....... No es una regla exacta, pero se acerca bastante. Ejemplo : *los endureros queremos a los cazadores fuera del monte (no es mi caso y el de muchos) *los ciclistas quieres fuera del monte a los cazadores y los endureros *los andarines quieren fuera del monte a los cazadores, endureros y ciclistas *los ecowarriors quieren fuera del monte a los cazadores, endureros, ciclistas y andarines........... ...... Creo que así se resume bastante bien la estupidez humana 2 Enlace al post Compartir en otros sitios
Maltesse 2.140 Publicado 20 de Octubre de 2017 Share Publicado 20 de Octubre de 2017 hace 9 horas, soytroy dijo: Personalmente...... Creo que es más el "tú no, yo sí", me explico....... No es una regla exacta, pero se acerca bastante. Ejemplo : *los endureros queremos a los cazadores fuera del monte (no es mi caso y el de muchos) *los ciclistas quieres fuera del monte a los cazadores y los endureros *los andarines quieren fuera del monte a los cazadores, endureros y ciclistas *los ecowarriors quieren fuera del monte a los cazadores, endureros, ciclistas y andarines........... ...... Creo que así se resume bastante bien la estupidez humana Jajajajaja, cierto. Tristemente tienes toda la razón, aunque tal vez lo único en lo que están todos de acuerdo es en echar a los endureros del campo en primer lugar. Enlace al post Compartir en otros sitios
Recommended Posts
¡Navega sin publicidad en 2y4t!
Registra una cuenta o conéctate para comentar
Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una cuenta nuevaIniciar Sesión
¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.
Iniciar Sesión