Moto GP 2016 y sin Márquez de favorito

Si puede ser....yo no lo sé....ni soy médico y ni escuche lo que dijo el médico.... Quizás nadie mienta, que el médico estaba seguro de que no se rompería y luego con la a mala fortuna de romperse abriendo un a ventana, pero de todas formas debería  modificar los reglamentos o verificaciones a la hora de que un piloto resien operado pueda correr un carrera, si al final Marc decidía correr ese domingo y se producía un accidente por su culpa (se le rompe la placa en plena carrera) quién pagaría los platos rotos? 

hace 28 minutos, rasago dijo:

Si lo creían estaban equivocados.

Se ha demostrado.

 

Una cosa es movilidad y otra fuerza, Marc no estaba para correr, ni para planchas .......... ni siquiera para aquellos ejercicios con pesas que a alguno le parecían muy ligeras, y lo eran, pero un peso ligero llevado al límite genera estrés límite.

 

Me parecía igual de evidente entonces que ahora.

Y espero que al menos esto valga para cambiar las cosas y no dejen a los pilotos subirse a la moto si no están recuperados, que lo pueden hacer por reglamento.

Evidentemente ellos sabían que había un % de riesgo,  siempre lo hay, pero consideraron que era un % de riesgo asumible (¿influenciados por intereses ajenos al piloto?, ni idea), por desgracia ese % desfavorable por poco que fuera es el que le ha tocado a Marc.

Yo no me creo se haya roto la placa abriendo una ventana, que se haya roto el implante (soltado tornillos) sí.

Y como dice en el vídeo por el estrés que traía no por ese gesto.

hace 22 minutos, rasago dijo:

Yo no me creo se haya roto la placa abriendo una ventana, que se haya roto el implante (soltado tornillos) sí.

Y como dice en el vídeo por el estrés que traía no por ese gesto.

Una cosa es lo que pasa y otra como se expresa, evidentemente para que se rompa una placa de titanio hace falta mucho mas que abrir una ventana, si te dicen  ha fallado un implante,  y escribes que se ha roto puedes estar dando a entender algo muy distinto de lo que te han dicho.

La prensa es la prensa y a veces para dar mayor protagonismo a la noticia lo expresan alterando completamente el suceso, cuando la realidad puede ser simplemente como bien dices, que se ha aflojado un tornillo, que "se ha pasado de rosca y no aprieta" etc. el "fallo" puede implicar muchas cosas, casi seguro que no se "rompió". pero si falló y como dices, probablemente abrir la ventana no fuera mas que la gota que derramó el vaso y no la única causa del fallo del implante.

Por lo que recuerdo que rompió la placa lo dijo el piloto y entorno, y que rompió el implante el médico.

Bueno, el médico primero dijo que no había ni sentido dolor y en un chequeo rutinario se vio.

hace 4 horas, rasago dijo:

Esto ni de coña es así, el médico como médico solo mira salud.

El médico del Real Madrid (o del Barca, o ........) no mira salud y ya, lo comentaste en su día.

Un médico exclusivamente como médico le diría que lo mejor para su salud es (lo que sea mejor para su recuperación), si al médico le paga el paciente y el paciente quiere (lo que sea) el médico, más allá de lo mejor para la salud del paciente, le dirá si aquello que quiere quien le paga lo ve posible o no, y seguro le dirá las conducencias que puede traer si algo se tuerce.

Si no no sería un médico.

 

Y el médico del organizador pues no se por quien mira, pero por la salud y solo por la salud ....................... del piloto, ni de coña.

 

Me parecen cosas muy evidentes.

El doctor Mir no es el médico de Honda, ni de Dorna, ni de la FIM

Lo que no es es mí médico.

Es el médico de quien le paga, y es el médico que nos (públicamente) comunicó que Marc no había notado nada y en el chequeo vieron el problema.

No sé a quien le hacía la cobertura pero contó una milonga y los médicos, como médicos, no cuentan milongas.

hace 2 minutos, rasago dijo:

Lo que no es es mí médico.

Es el médico de quien le paga, y es el médico que nos (públicamente) comunicó que Marc no había notado nada y en el chequeo vieron el problema.

No sé a quien le hacía la cobertura pero contó una milonga y los médicos, como médicos, no cuentan milongas.

 

Tú piensas eso y yo no. Ser médico es una cosa muy seria. Yo me fío más de un médico que de un abogado o un mecánico. Cada uno en lo suyo, por supuesto.

A los médicos se les mueren pacientes, no son magos, pero todos los que yo he tratado han resultado ser buenos profesionales y buenas personas.

Ahora vendrá el viejo a contarnos que una vez a un primo de un cuñado de un conocido.... Y así iremos echando la tarde hasta hora de cenar.

Lo que dices no es incompatible con lo que digo yo.

Tú con tal de no darme la razón....

Pues yo creo que Márquez iba de sobrado y las flexiones que hacía recién operado sobraba y luego dice que se ha roto abriendo una ventana,debería denunciar al cerrajero porque la casa creo que es nueva

hace 13 minutos, Luis sanchez dijo:

Pues yo creo que Márquez iba de sobrado y las flexiones que hacía recién operado sobraba y luego dice que se ha roto abriendo una ventana,debería denunciar al cerrajero porque la casa creo que es nueva

Pues yo creo que te equivocas. Las famosas flexiones es parte del examen para dar un piloto válido para una carrera. 

Cuando se bajo de la moto en jerez, si recordais su brazo parecía una morcilla burgalesa...

Recién operado, no es solo el hueso, ahí han cortado carne han hurgado, con todo tan tierno, lo suyo hubiese sido decirle, dónde vas abrasatierras? tira pa casa y pon el brazo en alto.

El debate yo creo que no es ya si se debía o no, está claro ya ahora pasa por sentar precedente ya que no se ha hecho en casos anteriores, determinar si ha habido negligencia y que no vuelva a pasar.

La culpa fué del chachachá...

https://www.mundodeportivo.com/motor/motogp/20201207/49955163308/suppo-sobre-marquez-la-culpa-es-de-los-medicos.html?facet=amp

hace 31 minutos, Uly35 dijo:

Recién operado, no es solo el hueso, ahí han cortado carne han hurgado, con todo tan tierno, lo suyo hubiese sido decirle, dónde vas abrasatierras? tira pa casa y pon el brazo en alto.

El día que explicaron eso el doctor conminuta no fue a la facultad.

Las placas no se rompen igual que las casas no se caen y por eso vivimos en ellas y los aviones no se estrellan y por eso viajamos. Luego se caen casas y se estrellan aviones.

Otra cosa son las partes blandas. Ahí hay intervención, hay heridas y hay dolor.  Hay que ver la resistencia al dolor que tienes, la fuerza en el brazo, la capacidad en extensión y en flexión, el sangrado, la posible infección, los puntos de sutura... Ese es el problema, la fractura está reducida y fijada porque las placas no se rompen. Y ya digo, luego hay aviones que se estrellan.

hace 14 horas, TheDonEduardo dijo:

Pues yo creo que te equivocas. Las famosas flexiones es parte del examen para dar un piloto válido para una carrera. 

Las que publicó no.

Aún así es contraproducente para la lesión, por eso el reglamento tiene que cambiar.

Si no lo cambian con algo así .............................. tendrá que entrar la FIM.

Por muy bien fijado que esté (y hay que recordar que estaba "echo añicos") si le metes tensión le quitas capacidad de regeneración, las tensiones se meten después de soldado el hueso, no antes.